KOMENTARZ MEC. KOLCZYŃSKIEGO DO WYROKU TSUE W SPRAWIE REPROBEL PRZECIWKO COPACO BELGIUM NV (C-230/23)

KOMENTARZ MEC. KOLCZYŃSKIEGO DO WYROKU TSUE W SPRAWIE REPROBEL PRZECIWKO COPACO BELGIUM NV (C-230/23)

W dniu 27 listopada 2024 r. w Dzienniku Gazeta Prawna został opublikowany artykuł pt. „Przedsiębiorcy mogą kwestionować zasady poboru opłat reprograficznych” autorstwa Sławomira Wikariaka. Artykuł dotyczył wyroku TSUE z 14 listopada 2024 r. w sprawie Reprobel przeciwko Copaco Belgium NV (C-230/23), w której TSUE orzekł, że producenci i importerzy sprzętu elektronicznego oraz czystych nośników mogą odmówić płacenia tzw. opłaty reprograficznej w prawie autorskim z powołaniem bezpośrednio na dyrektywę InfoSoc (2021/29), o ile prawo krajowe jest z nią sprzeczne (tzw. effet direct).

O skomentowanie orzeczenia TSUE został poproszony mec. Janusz Piotr Kolczyński, który krytycznie odniósł się m.in. do tezy prof. Macieja Szpunara, autora opinii w sprawie, uznającej opłatę reprograficzną za "swego rodzaju podatek pośredni".

Zapraszamy do lektury całego artykułu z uwagami partnera zarządzającego C.R.O.P.A. Kancelaria radcowska.